Разногласия между Госстроем на строителями

  Весьма непростая ситуация внутри треугольника - Ростехнадзор, Нострой и СРО строителей - может быть разрешена профессиональными юристами. Об этом 5 сентября 2013 года доложили на круглом столе «О типичных ошибках, допускаемых во внутренних документах СРО». Круглый стол был организован на семинаре «Юрист в области саморегулирования в строительстве».

Как говаривал рупор нашей национальной «неординарности» господин Задорнов: «…сидят они там у себя в кремле – и пусть себе сидят. Лишь бы к нам не лезли». Но в очередной раз «низы», в виде отечественных строителей, не захотели по-старому и предприняли усилия, чтобы заставить свои отраслевые «верхи» - «по-новому». Стучали, стучали в ведомственные ворота и достукались.

Народ – он субстанция наблюдательная, мудрая и острая на язык. «Не буди лихо, пока оно тихо!» Господа строители! Вы что – не русские?

По результатам проведенных, как говорится, мероприятий у строителей сформировался блок насущных вопросов, который они, используя все мыслимые и немыслимые средства коммуникаций пытаются, донести до своей «головы».

Вопросы к Госстрою:

1. Чем обоснована принятая сквозная нумерация видов работ? Если это конструктивный ответ на заданный вопрос, то покажите пальцем на того, кто об этом просил. Если это ответ Госстроя на вопрос, заданный самими строителями, то кто конкретно в Госстрое, таким образом, интерпретировал их вопрос?
2. Почему для монтажа «слаботочки» и систем вентиляции требуется «благословение» МЧС?
3. В недрах, какой именно Саморегулируемой организации – строительной или изыскательской – будут рождаться допуски для следующего типа работ: строительные изыскания?
4. Что заложено в понятие «индивидуальное строительство» в контексте вывода его из-под саморегулирования?
5. Сколько времени будет необходимо и достаточно для замены находящихся в действии примерно 1млн. свидетельств допуска к видам работ? И бланки для свидетельства новой формы уже готовы? И хватит на всех? И сразу, поскольку трудно даже представить в какую сумму выльется общий ущерб от «летящих ко всем чертям» сроков заключения контрактов и сроков сдачи готовых объектов?
6. На кого, в противном случае, ляжет вся тяжесть процесса компенсирования этих невообразимых убытков?
7. Последний вопрос: это диверсия?

Народ, как и каждый отдельно взятый его представитель имеет тенденцию заплывать жирком, когда его жизнь протекает размеренно в достатке. Наше злорадство по поводу масштабного ожирения американцев популярно так де, как анекдоты про Штирлица или «вернулся муж из командировки».

Очень хочется поддержать наших строителей, которые, в буквальном смысле слова, потеряв дар речи, собственноручно пишут и пишут свои поправки к новоиспеченному опусу Госстроя. Но в голову приходит лишь одно: ничего, ребята, зато ожирение не грозит.